Abschaffen!
Ich sehe keinen Grund, wieso man im groben die Staatsbürgerschaft anders handhaben sollte, als den Hauptwohnsitz.
Dort wo man dauerhaft wohnt und lebt(!), von da sollte man die Staatsbürgerschaft haben, wenn man die Voraussetzungen dafür erfüllt. Und nur da darf man wählen.
0niIch habe nur einen Pass - und zwar den russischen. Und ich würde freiwillig auch keinen anderen annehmen wollen, denn ich bin nunmal Russe und wüsste auch nicht, wie ich mein Russendasein - wenn ich das denn wollen würde, was ich nicht tue - per Knopfdruck ablegen und zu einem Deutschen, US-Amerikaner oder Japaner werden sollte. Seine Nationalität sucht man sich nicht aus, man wird in sie hereingeboren.
In welcher Stadt wurdest du geboren? Siehst du dich auch dauerhaft als Bürger dieser Stadt, obwohl du vielleicht schon Jahre nicht mehr dort warst? Und das du z.B. nie Saarländer oder Saarbrücker werden kannst, auch wenn du da vielleicht Jahre oder Jahrzehnte leben wirst?
0niWas ich aber explizit nicht in Ordnung finde, ist, dass in manchen Ländern Staatsbürger, die im Ausland leben, wählen dürfen.
Es ist doch das grundlegende Recht eines Staatsbürger in seinem Staate wählen gehen zu dürfen. Leute, die dauerhaft im Ausland leben und vom Prinzip her gar keine Staatsbürger mehr sind, sollten weder das Recht haben, zu wählen, noch Staatsbürger zu sein, wenn sie stattdessen die andere Staatsbürgerschaft erlangt haben.
ballet de la nuitGibt genügend Staaten, die ihre Bürger nicht aus der Staatsbürgerschaft entlassen.
Na und, es geht doch um Deutschland und das die Doppelstaatler aus deutscher Sicht alles getan haben, um die andere Staatsbürgerschaft abgelegt zu haben.
Ultima modifica del post risale al 20.04.2017 20:53.
Commenti (14)
Mit der Umfrage wollte ich nur mal was ausprobieren ^^ und euch provozieren
.
Ein mal vorweg, ohne Struktur und System kommt der Mensch nicht aus, aber braucht es dafür 100erte verschiedener Staaten, evtl. würde auch einer reichen. (Dies funktioniert natürlich auch nicht richtig, wie jetzt)
Was mich eigentlich aufregt sind diese imaginären Linien (Grenzen), die überall auf der Welt willkürlich gezogen sind. Was ist den der Große Unterschied zwischen einem Menschen aus Freilassing und einem aus Salzburg? Nur minimal und wäre keine Grenze dazwischen, würden diese Unterschiede noch kleiner und verwischen.
1.) Wird diese oft fälschlicherweise mit Gewalt, Unordnung und Chaos gleichgesetzt, was ein völlig falsches Bild der Anarchie wiedergibt, denn
2.) wirkliche Anarchie ist völlig gewaltlos und folgt eigendynamischen Strukturen, welche sich mit der Zeit herausbilden und zur festen Regel werden und dies alles geschieht in Abwesenheit von Herrschaft.
3.) Der Unterschied zwischen einem Staat und einer Anarchie besteht lediglich darin, dass die Regeln/Gesetze beim Staat von oben herab diktiert werden, bei der Anarchie sich eben aus dem Alltag entwickeln. Ergo: Auch eine Anarchie kommt nicht ohne System und Regeln aus
Nope, was du für Anarchie hier hältst, ist in Wirklichkeit die Anomie.
Ja, auch die Anarchie hat sicherlich ihre Grenzen und Probleme, so wie alle Formen.
1.) Wird diese oft fälschlicherweise mit Gewalt, Unordnung und Chaos gleichgesetzt, was ein völlig falsches Bild der Anarchie wiedergibt, denn
2.) wirkliche Anarchie ist völlig gewaltlos und folgt eigendynamischen Strukturen, welche sich mit der Zeit herausbilden und zur festen Regel werden und dies alles geschieht in Abwesenheit von Herrschaft.
3.) Der Unterschied zwischen einem Staat und einer Anarchie besteht lediglich darin, dass die Regeln/Gesetze beim Staat von oben herab diktiert werden, bei der Anarchie sich eben aus dem Alltag entwickeln. Ergo: Auch eine Anarchie kommt nicht ohne System und Regeln aus
Ballet, die Sache mit der Anarchie ist die, dass sie in kleineren Gesellschaft aus Leuten, die eine solche Gesellschaft explizit wollen funktioniert. Wenn jeder der Teilnehmer mit den Bedingungen im positiven Sinne einverstanden ist, sollte es an der einhaltung der Vereinbarungen nicht scheitern.
Zusammenleben? Eher das Gegenteil, nämlich von ihren kriegerischen Auseinandersetzungen. Grenzen sind reine Machtwillkür.
EDIT: Kulturelles Zusammenleben kommt sehr gut ohne Grenzen aus, wird durch diese nur manchmal stark eingeschränkt.